Il ricorso al TAS contro l’assoluzione di Jannik Sinner solleva domande su giustizia sportiva e interessi politici.

Sorpresa e delusione per l’appello della WADA

La notizia dell’appello della WADA (Agenzia Mondiale Antidoping) al TAS (Tribunale Arbitrale dello Sport) contro l’assoluzione di Jannik Sinner ha colto tutti di sorpresa. Il tennista italiano, numero uno al mondo, è stato assolto dall’ITIA (International Tennis Integrity Agency), organismo indipendente della Federtennis, dopo un’indagine che lo aveva visto coinvolto per un presunto caso di doping. L’indagine si era conclusa con un verdetto di “assenza di colpa o negligenza”, considerando l’irrilevanza del quantitativo di Clostebol riscontrato (meno di un miliardesimo di grammo), e ritenendo che l’inquinamento fosse esterno e non dovuto ad assunzione diretta da parte del giocatore.

Nonostante il giudizio chiaro e le analisi scientifiche a sostegno di Sinner, la WADA ha deciso di presentare ricorso, chiedendo una squalifica che potrebbe variare da uno a due anni. Una mossa che ha generato un forte senso di ingiustizia e frustrazione sia nel tennista che tra i suoi sostenitori. L’appello, annunciato mentre Jannik era in campo a Pechino, ha suscitato immediate reazioni, tra cui la sorpresa per la perseveranza dell’agenzia antidoping mondiale nonostante l’evidenza del caso.

Una questione scientifica e legale chiara

Tutta la comunità scientifica concorda sull’irrilevanza del quantitativo di Clostebol trovato nelle analisi di Sinner, un agente che non avrebbe influenzato in alcun modo le sue prestazioni atletiche. Gli esperti hanno dimostrato che la traccia della sostanza era talmente minima da risultare quasi inesistente, e ogni indagine ha portato alla conclusione che si trattasse di contaminazione accidentale, probabilmente attraverso il contatto con prodotti esterni.

La sentenza dell’ITIA era stata accolta con sollievo dal team di Sinner e da gran parte dell’opinione pubblica sportiva, che vedevano nel tennista un atleta puro e dedito solo al proprio talento e lavoro. L’intervento della WADA, invece, sembra andare contro ogni logica scientifica e giuridica, basandosi più su una posizione di principio che su dati oggettivi.

Un ricorso dal sapore politico

Guardando più a fondo la situazione, molti osservatori ipotizzano che la decisione della WADA sia influenzata da fattori politici. L’agenzia antidoping si trova infatti in un momento delicato dal punto di vista della credibilità, e potrebbe aver scelto di non lasciare cadere il caso Sinner per inviare un segnale di intransigenza, dimostrando di essere vigile e pronta a intervenire anche in situazioni marginali.

Il precedente dei nuotatori cinesi positivi prima delle Olimpiadi di Tokyo, su cui la WADA ha deciso di non fare appello, ha lasciato cicatrici profonde nella reputazione dell’agenzia. In quel caso, le indagini condotte dalle autorità cinesi furono considerate insufficienti, ma la WADA scelse comunque di non proseguire con ulteriori azioni legali, suscitando critiche. Il caso di Sinner, al contrario, rappresenta una sorta di opportunità per l’agenzia di dimostrare la propria fermezza e serietà, anche se questo comporta una decisione che appare sproporzionata rispetto ai fatti.

Le reazioni del mondo dello sport

La comunità sportiva ha reagito con sgomento di fronte all’appello della WADA. Molti colleghi di Sinner, addetti ai lavori e appassionati di tennis, hanno espresso la loro solidarietà nei confronti del tennista italiano. Il pensiero comune è che questa battaglia legale sia del tutto superflua e che rischi di danneggiare un atleta che ha sempre mostrato un comportamento esemplare dentro e fuori dal campo.

Inoltre, la tempistica dell’annuncio dell’appello, proprio mentre Sinner era impegnato in un torneo importante, ha aggiunto ulteriori polemiche. L’atteggiamento della WADA sembra ignorare il contesto emotivo e sportivo, concentrandosi solo sulla necessità di portare avanti un messaggio, anche a costo di penalizzare ingiustamente un atleta.

Cosa aspettarsi

L’iter legale che si aprirà al TAS sarà determinante per il futuro di Jannik Sinner. Se il tribunale dovesse accogliere le richieste della WADA, il tennista potrebbe essere squalificato per un periodo compreso tra uno e due anni, un danno irreparabile per la sua carriera. Tuttavia, la speranza è che il TAS riconosca l’evidenza scientifica e legale già emersa durante il processo presso l’ITIA, confermando l’innocenza dell’atleta.

In ogni caso, questa vicenda ha sollevato numerose domande sul ruolo e sul funzionamento della giustizia sportiva, in particolare sui limiti del potere delle agenzie antidoping. La speranza è che il buon senso prevalga e che un atleta del calibro di Sinner non venga ingiustamente colpito da una decisione che appare più motivata da ragioni politiche che sportive.